上海房产律师网
 
信息检索
关键字:
栏 目:
热点关注
• 杨维江律师在《经济日报》谈:企业经..
• 杨维江律师在《新闻晨报》谈“上海逾..
• 【杨维江律师随笔】数数国产律政电影..
• 【杨维江律师随笔】律师函的作用不应..
• 解密!《上海市房地产买卖合同》核心..
• 解密!《上海市房地产买卖合同》核心..
• 解密!《上海市房地产买卖合同》核心..
• 解密!《上海市房地产买卖合同》核心..
• 买房子碰到三个“建筑面积”,你搞清..
• “大产证”“小产证”到底是啥玩意儿..
 
仲裁诉讼

同行“抢先”促成房屋交易 原中介无权索要违约金

更新时间:2010-09-05
 

来源: 解放日报

      上海一房屋中介公司在与买房人杨艳签订《看房确认书》并带其两次看房后,发现房屋竟然已成交,遂将杨艳告上法庭,索要违约金8.3万元。由于涉案房屋的成交是置业公司促成的,因此,闵行区法院在不支持中介公司诉请的基础上,日前作出杨艳支付中介公司必要的居间费用2000元的一审判决。

      中介公司、杨艳于去年签订《看房确认书》,约定中介公司提供房屋一套,杨艳和业主不得私下交易,也不得委托第三方从事相同活动。违反此义务,杨艳应支付相当于应交佣金金额的违约金。

      经查, 2009年7月20日,杨艳的丈夫与置业公司签订 《看房确认书》,由置业公司带看了涉案房屋。 8月2日,杨艳与房屋业主经置业公司居间介绍签订了 《房地产买卖居间协议》。去年9月29日,杨艳夫妻与房主签订 《上海市房地产买卖合同》。去年12月9日,杨艳夫妻取得了系争房屋的上海市房地产权证,并向置业公司支付了佣金1万元。

      法院认为,杨艳通过其他中介公司完成了购买系争房屋事宜,而原中介公司并未促成买卖合同成立,故无权收取佣金或相当于佣金的违约金。但其可根据法律规定要求杨艳支付必要的居间费用。